OSMTH OSMTH FRANCE GPFT ONG ONU SITE OFFICIEL QUIZZ OSMTH ONU Loi de la guerre,fr.osmth.org,osmth-france.e-monsite.com

1/ Une unité militaire lance une attaque aérienne de 10000 pieds sur une base militaire à un demi mile d'un village: est-ce permis ?

Non. lancer une attaque de cette altitude ne garantit pas la précision .La possibilité d'atteindre le village est trop importante. l'attaque peut être une atteinte indiscriminée entre les civils et les militaires

OUI. de cette altitude, il n y a pas de risque pour les civils ou autres dommages colatéraux lde village est suffisament loin.

OUI. de toutes façons il faut bien détruire cette base sans prendre de risques.

2/ Une unité militaire lance une attaque à l'artillerie lourde sur des unités ennemies installées dans un petit village: est-ce permis?

Oui, c'est la tactique de l'ennemi pour nous échapper, et il faut bien prendre le village.

Je ne sais pas

Non, il n'y a aucun moyen de différencier les civils des militaires

Une unité militaire lance une attaque contre une petite unité ennemie qui contrôle un village sur une position stratégique; 20 civils sont tués. est-ce une violation du droit humanitaire?

3/ Une unité militaire lance une attaque contre une petite unité ennemie qui contrôle un village sur une position stratégique; 20 civils sont tués. est-ce une violation du droit humanitaire?

Non. L'ennemi détient cette position stratégique, et il faut la prendre de toutes façons. De plus je ne suis pas sûr que l'unité ennemie soit petite, ni que le village soit encore habité.

Oui jusqu'à preuve du contraire. 20 morts civiles ne peuvent être considérées

je en sais pas.

4/ Une unité militaire engage un combat homme à homme avec un ennemi substantiel qui détient un village dans une position stratégique. Dans l'opération, 3 civils sont tués accidentellement.. Est-ce une violation du Droit humanitaire?

Non. L'action est dirigée directement vers les soldats ennemis, qui peuvent être distingué facilement des civils . Ce n'est pas une ataque aveugle contre des miliaires et civils. les dommages collatéraux sont regrettables, et toutes les mesures prises p

je ne sais pas.

Oui. trois civils tués, c'est trois de trop, et rien n'excuse le fait qu'ils soient tués au cours de l'opération. Une autre tactique aurait dû être étudiée.

5/ Votre unité lance une attaque féroce contre une usine qui est la source principale des munitions pour les armes de l'ennemi. Bien que ce soit une enceinte militaire, 50 travailleurs forcés détenus sur place meurent. Avez-vous violé le droit humanitaire?

Non. Dabord vous n'étiez pas au courant de la présence des travailleurs forcés. L'ennemi vilole le D.H. International. 2 fois: en employant de force des travailleurs,dans une usine militaire,et en les utilisant comme potentiels boucliers humains. Ce n'es

Je ne sais pas.

Oui. Vous auriez dû vous renseigner auparavant, il était évident que des civils seraient surement sur les lieux. Vous ne pouviez pas attaquer une cible même militaire dans laquelle se trouvent autant de civils présents.

6/ Les Allemands NAZI ont employé la politique de la terre brulée en se retirant de Russie, détruisant tout , ainsi que le bétail et les graines . est-ce autorisé par le Droit Humanitaire ?

Absolument pas. Il est strictement interdit de détruire l'environnement au point d'entraîner des difficultés extrèmes à la population civile ennemie.

Je ne sais pas. le respect de l'environnement est certes important, mais la sauvegarde des vies de nos soldats aussi.

Tout à fait. Cela est autorisé afin de ne pas permettre à l'ennemi de se servir de ces ressources qui lui seraient prodiguées par les civils ennemis;

7/ Afin d'empécher l'ennemi de s'approcher de votre capitale, votre gouvernement et vos chefs militaires décident d'innonder les terres entre les lignes ennemies et la capitale, détruisant toutes les récoltes et causant des souffrances à sa propre population

Je ne sais pas.

Non. Aucun gouvernement ne peut imposer volontairement des souffrances à son peuple. Linnondation des terres est un double crime contre la nature et contre l'humanité puisquelle va entraîner des famines et des déplacements de populations.

Bien qu'une telle décision doit bien réfléchie, un gouvernement a le droit d'imposer des dificultés, à ses propres citoyens si le but stratégique est essentiel. Ce n'est pas une violation du droit humanitaire.

8/ Comment identifiez-vous un pouvoir protecteur?

Je ne sais pas ce que cela est.

C'est un pays qui fait ofic de protecteur, en prtégeant un de ses alliès lors d'un conflit ou d'une menace. Ce sont aussi les systémes d'alliances ( OTAN), qui ont pour but de disuader les attaques d'ennemis potentiels.

Ce sont generalement des organisations militaires supranatinales reconnues internationalement ( casques bleus ). Parfois, une organisation non militaire comme la Croix Rouge ou le Croissant Rouge. Ils sont tous identifiés par leurs emblèmes caractéristiq

9/ L'ennemi s'est retiré, ne laissant que quelques blessés aux soins de personnels militaires médicaux. Que pouvez-vous faire de ces personnes? Pouvez-vous réquisitionner lurs équipements médicaux?

Le personnel médical, comme les soldats blessés sont protégés par le droit humanitaiire. Ils doivent être traités et/ou classés comme des prisonniers de guerre Il est de votre devoir de vous en occuper et de vous assurer de leur bien-être. Si le matéri

Ce sont des blessés ennemis, vous n'avez pas le temps de vous en occuper, vous les laissez aux soins de leurs propres personnels médicaux et vous avez le droit de réquisitionner le matériel médical qui vous est nécessaire.

Vos ordonnez aux personnels médicaux militaires ennemis de s'occuper en priorité de vos blessés, avant de les laisser s'occuper des ennemis blessés; et vous pouvez réquisitionner les matériels médicaux, au moment ou vous transferez les bléssés dans un ca

10/ UN soldat est pris derriere les lignes ennemies. Afin de rejoindre son unité, Il s'enfuit à la nuit il vole l'uniforme d'un chapelain militaire et traverse sans encombre les lignes. cela est-il contre les lois de la guerre??

En cas de capture, tous les moyens sont bons pour se sauver. Rien ne saurait donc être contraire à la loi.

le vol d'un uniforme et l'usurpation de l'identité d'un chapelain militaire peut être considéré contarire à l'éthique et questioné par la hiérarchie du soldat. cependant, dans une situation désespérée, la fin justifie les moyens, alors que l'acte n'est p

En temps de guerre comme en temps de paix, tout vol est une violation de la loi. De plus, l'usurpation de la qualité de chapelain est une circonstance aggravante, même si l'oin doit se réjouir pour le soldat qui a pu regagner son unité, cela est répréhens

11/ Votre commandant d'unité vous a donné un ordre qui constitue une violation grave du droit humanitaire international. Que faites-vous?

Je refuse d'executer l'Ordre et j'arrète mon commandant.

Si cela est possible, assurez- vous que l'Ordre est répété en présence de témoins; rendez-compte immédiatement ou contactez le plus proche oficier du grade supérieur à celui de votre commandant. celui-ci ne doit pas nécesairement appartenir à votre unit

J'exécute l'Ordre, mais je rapporte les faits ensuite dés notre retour à la base;